第七批专精特新小巨人：广东 691 家，江苏 807 家，深圳一城 347 家

第七批国家专精特新"小巨人"名单公示后，各地陆续披露了入选数量。据公开报道，广东 691 家、江苏 807 家，其中深圳以 347 家成为该批新增数量最多的城市。需要说明的是，这些数字来自各地媒体的分别报道，不是官方统一口径的排行，只能作为观察区域分布的参考。

广东：691 家，深圳占了一半

据深圳侨报报道，第七批名单中广东共 691 家企业入选，数量居全国前列、创历史新高。其中深圳 347 家，为该批新增数量第一的城市。

深圳内部结构也值得看：宝安 102 家（单批破百）、南山 84 家、龙岗 53 家、龙华 47 家，四区合计占深圳入选数的逾 82%。产业分布上，深圳 347 家中制造业企业 213 家，占 61.4%；信息传输、软件和信息技术服务业次之。

深圳四批的变化：275 → 309 → 296 → 347

同一个来源还给出了深圳历批的数量：第四批 275 家、第五批 309 家、第六批 296 家、第七批 347 家。

中间第六批有小幅回落，第七批回升到 347 家。这种波动与批次间的申报条件、复核节奏都有关系，单看一批的增减不足以判断趋势。

江苏：807 家，无锡 117 家

据无锡日报报道，第七批江苏省共 807 家企业入围，无锡 117 家，占全省 14.7%。无锡累计培育国家专精特新"小巨人"463 家，保持全省第二。

无锡入选企业主要分布在高端装备、新材料、集成电路、节能环保、物联网等领域，与当地战略性产业高度重合。

两个数字摆在一起要小心的地方

广东 691 与江苏 807 看起来只差一百多家，但这两个数字来自不同主体的分别报道，统计口径、披露时间、是否含复核通过企业都可能不同。

把它们当成"谁强谁弱"的结论是危险的。 更有价值的看法是：两地都形成了几百家级别的小巨人群体，且都集中在装备、材料、电子等制造业主线上。数量的地区差异，反映的是产业结构和培育体系的差异，不是企业质量的差异。

数量之外：称号有有效期

另据吉林省工信厅转发的工信部通告，专精特新"小巨人"称号有效期 3 年，第七批及 2025 年通过复核的企业有效期为 2025 年 7 月 1 日至 2028 年 6 月 30 日；原第一批和第四批中未通过复核的企业，称号已到期失效。

这意味着各地公布的"累计培育 X 家"与"当前有效 X 家"是两个概念。观察数量时，建议同时留意批次与有效期。

一句话

几百家小巨人集中出现在几个制造业大省，说明培育体系在起作用；但数量是会流动的，称号有起止日期，静态的数字说明不了动态的状态。